和中國的90後小夥伴們一樣，美國的年輕人也有著揮霍不盡的精力。這兩天他們把目光放在來自陌生品牌的電視盒產品上麵——MI BOX，這個來自中國的新晉互聯網品牌有個萌萌的商號叫“小米”。

　　在中國，小米公司的創始人雷軍被恭敬成與蘋果前掌門人喬布斯齊名的地位，但與“國產品牌”Apple比起來，幾乎所有的美國人對Mr Lei以及小米一無所知，但這似乎沒有影響到愛好者們對MI BOX產生濃厚興趣，隻要在沃爾瑪花上稅後不到80塊錢就可以把與Chromecast、Fire TV Stick和Roku Streaming Stick同樣功能的電視棒帶回客廳把玩，盡管它看上去更像隻盒子。

　　電視棒是個能讓不具有聯網功能的電視機實現收視網絡流媒體的外接設備，它盡可能多地匯集了互聯網上的視頻節目源，如果你設置了VPN的話，甚至能接收到來自僅供中國內地觀看的版權節目。蘋果公司的Apple TV是成功占領愛好者HDMI接口的同類產品之一，MI BOX吸引注意力的原因來自於低價而不是近乎為零的品牌知名度。

　　The Mi Box being made by Xiaomi is a brand many of us are not familiar with.

　　幾乎沒有誰聽說過小米牌子到底是個什麽鬼。

　　事實上一個月前，在“Android TV”興趣討論組裏麵愛好者們早就把MI-BOX的各項指標給扒了個精光。很多人認為在穀歌電視棒Chromecast Ultra上架前，沒有哪款在售的電視盒子能夠和MI-BOX匹敵，最關鍵的是它隻要69美元。

　　$69大約相當於舊金山飛到賭城拉斯維加斯的單程經濟艙機票錢，這個價位的電子產品對於任何一個成年人來說都不算奢侈。

　　10月5日，Google推出了ChromeCast Ultra，與前一代產品相比“穀歌盒子”開始支持4K影像和HDR等性能，售價也為69美元，這款還未上架的產品卻在愛好者群體中成了MI BOX比較的對象。

　　社交媒體征詢買MI BOX還是購Chromecast Ultra的投票中，660位“機友”投給了“穀歌造”的本土品牌。

　　這樣的投票傾向對於美國人來說根本無關“國貨情懷”，而是流媒體電視盒作為客廳智能器材的一份子，新品與周邊設備的配對兼容的擔憂還有誤解。

　　You can‘t use Google home with the mi box. That is the biggest difference I would use the ultra.

　　Google Home跟米盒不兼容，無愛了，選Ultra。

　　不過小米遊戲手柄的選項為Mi Box贏得不少加分，由於內置Android TV 6.0操作係統，Mi Box可以通過手柄更方便地操作Google Play 應用商店的諸多遊戲。

　　See， only one of those can do NES games. Mi Box has the double bonus.

　　Mi Box可以玩任天堂的說，讚一個！

　　小米的競爭對手中除了Google Chromecast Ultra之外，還包括同價位在售中的Roku Streaming Stick、Amazon Fire TV。在安卓電視盒方麵網友還給出了一個$200的土豪選項。

　　Definitely shield tv over mi box if you have the money for it， buy Chromecast ultra vs mi box feels like I’d rather go mi box.

　　土豪的話就英偉達Shield TV走起，但在Chromecast Ultra和小米盒子之間選擇的話我會選後者。

　　想在美國這個多元化社會獲得一致的評語是個荒唐的想法，否則特朗普也不會象好萊塢演員那樣到處“走穴”出賣力氣。畢竟MI BOX還隻是嚐試性的小量試銷，相信在全麵鋪貨後會引來更多的爭議性話題——除非Mr Lei打算繼續搬用“饑餓營銷”的緩釋手法。

　　在北美擁有廣泛覆蓋優勢的沃爾瑪渠道曾扶植起眾多數碼品牌，包括今年被樂視收購的Vizio電視品牌，小米在美國市場首戰選擇沃爾瑪應屬捷徑之選，但是沃爾瑪對供貨商的“盤剝”也是出了名的苛刻。

　　目前首批MI BOX已經售罄，據本站北美分站了解，月中補貨後將重新開倉銷售，目前沃爾瑪是小米盒子在美國的唯一銷售渠道。